一見すると、書きやすくて間違えようがないと思いがちな記号式投票。

実際には、〇以外の記号をつけるなどの無効票は338票。過去の市長選挙では28票差ということがありました。また、市議会議員選挙では、差が3票ということもありました。票差以上に記号式投票に起因する無効票が発生することがあれば…

6度の選挙の内、1度だけ、しかも投票日当日だけ投票方法を変えることで、逆に有権者の意志が正確に反映されにくくなっているのではないか？という趣旨の一般質問です。


===============
本市の市長選挙と、同日実施の市議会議員補欠選挙は投票する候補者の欄に〇をつける記号式投票です。
今年3月に実施された市長選挙では、無効票が2,126票でした。
白票は1502票のうち、
自書式投票の期日前投票では423票、
記号式投票による投票日当日の無効票は1079票
でした。
うち、
○以外が記入された無効票は338票でした。この338票は、投票方法に起因している可能性があります。



2023年県議会議員・市議会議員選挙、2024年衆議院議員選挙、知事選挙、2025年参議院議員選挙、2026年衆議院議員選挙と5回の選挙は自書式投票でした。市長選挙・市議会議員補欠選挙も期日前投票は自書式です。市長選挙の投票日当日に限って記号式投票にすることは、有権者の利便性向上にどれだけの効果があるのでしょうか。

言うまでもありませんが、選挙は１票差で結果が決まることがあります。過去の市長選挙では28票差ということがありました。石井市長が初当選した際は108票差でした。市議会議員選挙では、当選者と落選者の差が3票ということもありました。記号のつけ方に起因する無効票が票差以上に発生すれば、記号式投票を採用した選挙管理委員会の判断が選挙結果に影響を及ぼしたのではないかとの疑念を招きかねません。選挙管理委員会による謝罪で済む問題ではないと考えます。

有権者の投票意思を正確に反映するという観点からも記号式投票の妥当性については検証が必要です。


【Q】
自書式投票では発生しない、記号のつけ方に起因する無効票が記号式投票では発生するため、今後の市長選挙では自書式投票に戻すことも含めて、過去2回の市長選挙における無効票の検証と今後の投票方式について、見解を伺います。


【A】
令和４年以降の市長選挙及び市議会議員補欠選挙の当日投票の際に導入し、期日前投票等では、従来の自書式投票を実施しております。

令和８年の市長選挙では、記号式投票における白票以外の無効票では、記号式特有の無効票として、「〇の記号以外の事項を記載したもの」が338票となっています。無効票につきましては、議員がご指摘のとおり記号式投票特有の無効票は一定数ございますが、自書式特有の無効票が減少していることにより、無効票全体で見た場合、記号式投票の導入後の方が、無効票数は少なくなっており、また、投票総数に対する無効票の割合も低くなってきているところです。

市長選挙及び市議会議員補欠選挙にのみ記号式投票を導入することにつきましては、他の選挙と投票方式が異なることになりますが、選挙人にとっては、候補者に「〇」をつける記号式の方が投票用紙の記載方法としては、簡易な方法であると考えており、また、投票管理者等からも「投票しやすい」といった選挙人の生の声をたくさん聞いていることから、投票する際の利便性の向上に繋がっているものと考えています。

記号式投票につきましては、他都市では、自書式と記号式が併用されることにより開票作業が煩雑となることや、候補者が多数となった場合に投票用紙に候補者の名前を印字しきれないといった恐れがあることから、記号式投票を見直しているところもございます。

本市でも同様の課題があり、期日前投票等は自書式投票で行っていることから、今後、期日前投票数の増加状況等を見ながら、他都市の実例も参考にし、見直しについて検討したいと考えています。